роду этих предпочтений. Возникает вопрос: как выявить в группе действительную внутреннюю динамику взаимоотношений, которая остается скрыт



роду этих предпочтений.
Возникает вопрос: как выявить в группе действительную
внутреннюю динамику взаимоотношений, которая остается
скрытой для социометрических методов, позволяющих более
быстро и определенно, чем простое наблюдение, обнаружить
лишь внешнюю сторону этих отношений?
Внешняя картина внутригруппового взаимодействия может
рассматриваться как следствие глубинных отношений между
членами группы, но социометрия не выясняет причин предпоч-
тения и изоляции.
В связи с этим возникает важная психо-
Мотивационное логическая задача - выявление мотивов,
ядро выбора по которым личность готова
осуществлять
в межличностных эмоциональный (а также и деловой) кон-
отношениях такт с одними членами группы и отвергать
других, что можно обозначить как моти-
вационное ядро выбора в межличностных отношениях.
При прямой постановке вопроса не всегда можно надеяться
на искренний ответ, к тому же индивид сам не всегда отдает
себе отчет, почему он предпочитает одного человека и совсем
не приемлет другого. В связи с этим важное значение для ука-
занных целей приобретает экспериментальное выявление мо-
тивации межличностных выборов на основании косвенных
данных.
При разработке методики определения мотивационного ядра вы-
бора были приняты во внимание следующие соображения. Предпо-
ложим, ученику Ларионову предоставлено право выбрать себе това-



 
 

<<...