ются ее содержанием и ценностями. Если это так, то подлинной альтернативой конформности должен выступить не нонкон- формизм (негативизм, нез



ются ее содержанием и ценностями. Если это так, то подлинной
альтернативой конформности должен выступить не нонкон-
формизм (негативизм, независимость и т.д.), а некоторое особое
качество, которое предстояло изучить экспериментально.
Гипотеза определила тактику экспериментальных исследо-
ваний. Если, используя методику подставной группы, побуж-
дать личность якобы от имени общности, к которой она
принадлежит, отказаться от принятых в ней ценностных ори-
ентации, то возникает конфликтная ситуация, которая разде-
ляет индивидов на тех, кто проявляет конформность, и тех,
кто способен действовать в соответствии со своими внутрен-
ними ценностями.
Эта особенность межличностных отношений получила на-
звание самоопределения личности в группе. Оно проявляется в
том, что член группы высокого уровня развития избирательно
относится к любым влияниям (в том числе и своей общности),
принимая одни и отвергая другие в зависимости от опосредст-
вующих факторов - убеждений, принципов, идеалов, целей со-
вместной деятельности.
Подлинное самоопределение личности возникает в том
случае, когда ее поведение в условиях естественно возникшего
или специально организованного группового давления обу-
словлено не непосредственным влиянием группы и не индиви-
дуальной склонностью человека к конформности, а, главным
образом, принятыми в группе целями и задачами деятельности,



 
 

<<...