психологии противостояли концепции, претендовавшие на детерминистское объяснение поведения, по существу же яв- лявшиеся механистическими.


психологии противостояли концепции, претендовавшие на
детерминистское объяснение поведения, по существу же яв-
лявшиеся механистическими.
Нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что многие диалек-
тические идеи, идущие от Гегеля и Маркса, были конструк-
тивным началом разработок, к примеру, психологии разви-
тия, основ детской и педагогической психологии и других
разделов и отраслей науки.
Ошибка психологов в годы советской власти была не в
том, что они обращались к трудам Маркса и Энгельса, а в
том, что они видели в этих трудах единственный источник
философской мысли, все определяющий в психологической
методологии и теории. Такой подход предельно сужал фило-
софские основы психологии, вынуждал игнорировать все, что
не получало подтверждения в трудах классиков марксизма.
Это закрывало весь спектр философских учений, которые
могли способствовать развитию психологической мысли.
Следует иметь в виду, что при всей оправданности и необ-
ходимости развернувшейся в настоящее время деидеологиза-
ции психологии, были бы ошибочными попытки сбросить
Маркса <с парохода современности>, отказаться от обраще-
к его трудам только на том основании, что коммунисти-
ниское руководство превращало его в икону, а его работы в 4
кий <Новый завет>. Маркс - один из выдающихся мыслите-Н и
XIX века, и не его вина, что в XX столетии он был кано-



 
 

<<...