досконально. Нет заметных следов увлечения им в предсовет- ский период и молодыми учеными (Л.С.Выготский, П.П.Блон- ский, С.Л.Рубинштейн, Д.



досконально. Нет заметных следов увлечения им в предсовет-
ский период и молодыми учеными (Л.С.Выготский, П.П.Блон-
ский, С.Л.Рубинштейн, Д.Н.Узнадзе и др.), которым пред-
стояло вскоре стать главными фигурами в новой психологии.
?§сЬлексология' В новой России воцарялась новая духовная
атмосфера. В ней утверждалась вера в то, что учение Маркса
всесильно не только в экономике и политике, но и в науке, в
том числе психологической. Даже
' Написано М.Г.Ярошевским.
183
Г.И.Челпанов, директор Московского психологического ни
ститута, заговорил о том, что марксизм и есть то, что нужно его
институту. Правда, Челпанов оставлял на долю марксизма
только область социальной психологии, индивидуальную -же по-
прежнему считал глухой к своему предмету, когда она не
внемлет <голосу самосознания>. Между тем, вопрос о том, ка-
ким образом внести в психологию дух диалектического мат
риализма, приобретал все большую актуальность. К отве
побуждал не только диктат коммунистической идеологии с си
агрессивной установкой на подчинение себе научной мысли]
Ситуация в психологии приобрела характер очередного кризиса,
на сей раз более катастрофического, чем предшествующие Это
был всеобщий, глобальный кризис мировой психологии.
Еще в 1926 г. Л.С.Выготский, осознавший себя привержен-L
цем марксистской реформы психологии, написал свой главный!



 
 

<<...