стаивать как единственно допустимую в психологии такую разновидность эксперимента, которая имеет дело со свиде- тельствами наблюдений субъек



стаивать как единственно допустимую в психологии такую
разновидность эксперимента, которая имеет дело со свиде-
тельствами наблюдений субъекта за своими собственными
состояниями сознания. Иначе говоря, решающее отличие пси-
хологии от остальных наук усматривалось в ее субъективном
методе. Сам метод претерпел в работах западных психологов
изменения и это отразилось на позиции Челпанова, неизменно
находившегося в курсе мировой психологической литературы.
В 1917 г. институт начал издавать печатный орган <Пси-
хологическое обозрение> (под редакцией Г.И. Челпанова и
Г.Г.Шпета). Первый выпуск открывался программной статьей
152
Ч лпанова <Об аналитическом методе в психологии>. По этой
атье нетрудно судить о программе, которая предлагалась °Т
ститутом на великом историческом переломе. Теперь Челпа-и а не
устраивала даже вюрцбургская школа, которой он не-Н вно
курил фимиам. Он подвергает критике мнение Аха и Марбе
о том, что нельзя считать исследование психологическим
если оно не использует эксперимент, ведь сам экспе-мент
базируется на первичных понятиях. Они существуют
априорно как элементы идеального знания, обладающего абсо-
лютной, аподиктической достоверностью. Извлечь эти элементы
можно только из внутреннего опыта путем их непосредст-
венного усмотрения. Это и есть аналитический метод, который



 
 

<<...