индивидуальных различий. С его точки зрения чисто при- кладной подход к ним сводится в конце концов к полному отрицанию возможности планомер



индивидуальных различий. С его точки зрения чисто при-
кладной подход к ним сводится в конце концов к полному
отрицанию возможности планомерного и систематического
изучения людских характеров. Эта точка зрения противостояла,
с одной стороны, прагматическому подходу тестологии, а с
другой - распространенному в немецкой психологии мнению
(которого придерживались Вундт, Дильтей и другие ученые),
будто повседневный опыт, наблюдательность, сопереживание-
самый лучший источник познания душевного склада личности.
Утверждение индивидуальной психологии как теоретиче-
ской дисциплины не умаляет, как подчеркивал Лазурский,
значения опыта, прежде всего наблюдения и эксперимента, о
важной роли которых писал ученый. При этом он рассматривал
эмпирические данные о различных психических процессах не
изолированно, но в системе, доказывая, что главной задачей
экспериментального исследования является построение
целостной картины человека. Исходя из наклонностей, спо-
собностей, темперамента и других индивидуальных качеств
человека, возможно построение полной естественной класси-
фикации характеров, которая и составит, по мнению Лазур-
ского, основу новой науки.
Неудовлетворенность лабораторно-экспериментальными
методами, существовавшими в начале века, побудила Лазур-
ского искать другие способы психологического исследования.



 
 

<<...