Открыть общие, выверенные точной объективной наукой законы построения любого поведения, в том числе человека - такова была сверхзадача всего



Открыть общие, выверенные точной объективной наукой
законы построения любого поведения, в том числе человека -
такова была сверхзадача всего бихевиористского движения.
<Человек или робот?> - такой вопрос задавали бихевиори-
стам их противники. Они справедливо указывали, что, устраняя
внутреннюю психическую жизнь человека из сферы точного
причинного анализа, бихевиоризм трактует личность как ма-
шинообразно работающее устройство. Строгость объективно-
го анализа реакций организма достигалась дорогой ценой.
Устранялось сознание как внутренний регулятор поведения.
Надеясь придать психологии точность обобщений, не ус-
тупающую физике, бихевиористы полагали, что, опираясь на
формулу <стимул - реакция>, удастся вывести новую породу
людей. Утопичность этого плана обнаруживается в концепциях
типа скиннеровской. Ибо даже применительно к животным
Скиннер, как заметили его друзья, имел дело с <пустым орга-
низмом>, от которого ничего не оставалось, кроме оперант-
ных реакций. Ведь ни для деятельности нервной системы, ни
для психических функций в скиннеровской модели места не
было. Снималась с повестки дня и проблема развития. Она
подменялась описанием того, как из одних навыков возникают
другие. Огромные пласты высших проявлений жизни, от-
крытых и изученных многими школами, выпадали из пред-
метной области психологии.



 
 

<<...