относилось за счет идей, мыслей, умственных операций (как актов сознания). У Торндайка же они выступили в виде не- зависимых от сознания дви



относилось за счет идей, мыслей, умственных операций (как
актов сознания). У Торндайка же они выступили в виде не-
зависимых от сознания двигательных реакций организма.
В прежние времена эти реакции относились к разряду рефлек-
сов - машинальных стандартных ответов на внешнее раз-
дражение, предопределенных самим устройством нервной
системы. Согласно Торндайку, они являются интеллекту-
альными, ибо направлены на решение задачи, справиться с
которой организм, используя наличный запас ассоциаций,
бессилен. Выход состоит в выработке новых ассоциаций,
новых двигательных ответов на необычную для него, и по-
тому проблемную, ситуацию.
Упрочение ассоциаций психология относила к процессам
памяти. Когда же речь шла о действиях, ставших автоматизи-
рованными благодаря повторению, их называли навыками.
Открытия Торндайка были истолкованы как законы обра-
зования навыков. Между тем он считал, что исследует интел-
лект, т.е. смысловую основу поведения. На вопрос <Имеется
ли ум у животных?> был дан положительный ответ. Но за
этим стояло новое понимание ума, не нуждающееся в обраще-
нии к внутренним процессам сознания. Под интеллектом име-
лась в виду выработка организмом <формулы> реальных дей-
ствий, позволяющих ему успешно справиться с проблемной
ситуацией. Успех достигался случайно. Такой взгляд запечат-



 
 

<<...