Мы видим, таким образом, что центральная для психологии проблема субъектно-объектных отношений получила у Брентано существенно иную интерпре



Мы видим, таким образом, что центральная для психологии
проблема субъектно-объектных отношений получила у Брентано
существенно иную интерпретацию, чем у Вундта. Оба исходили
из того, что предметом психологии является сознание. Оба
интерпретировали его с позиций интроспекционизма. Но Вундт
рассчитывал выяснить с помощью изощренной интроспекции и
вспомогательных физиологических приборов состав сознания:
какова его (сенсорная в своей основе) <фактура>. Брентано
полагал, что задача психолога состоит в том, чтобы тщательно
описывать не само по себе содержание, а связанные с ним акты,
действия, внутренние операции.
Вундт делал упор на то, что психология - наука опытная и
экспериментальная, Брентано - что она опытная, но наблю-
дательная. С точки зрения Брентано, принятая в лабораториях
физиологической психологии процедура анализа сознания
укладывает в прокрустово ложе реальные процессы сознания,
которые следует тщательно наблюдать в их естественном те-
чении и составе.
Поэтому и субъективный (интроспективный) метод приобрел у
тех, кто отправлялся от Вундта, одну направленность, от
Брентано - другую. В обоих случаях утверждался феноме-
нологический подход (объект анализа - феномены сознания),
азличие же состояло в том, что последователи Вундта уст-
ремлялись к гипотетическим структурным элементам, недо-



 
 

<<...